Het klinkt bijna te mooi om waar te zijn: een Amerikaanse vrouw vroeg ChatGPT om een reeks getallen voor de Powerball-loterij en won vervolgens 100.000 dollar (ongeveer 86.000 euro). Tammy Carvey uit Michigan kon haar ogen niet geloven toen bleek dat juist de door AI gegenereerde getallen de prijs opleverden. Haar verhaal verspreidde zich razendsnel via sociale media en nieuwssites. De hamvraag: kan AI echt helpen om de loterij te winnen, of was dit gewoon domweg geluk?
AI kan geen loterij voorspellen
Volgens kansspeldeskundige Martin van Geest is het antwoord glashelder: “Nee, AI kan niet voorspellen met welk getal je de loterij kunt winnen. Als dat zo zou zijn, zouden alle loterijen binnen de kortste keren failliet gaan.”
De trekking van een loterij — of dat nu de Nederlandse Lotto, Staatsloterij of de Amerikaanse Powerball is — verloopt volledig willekeurig. AI-modellen, hoe slim ook, hebben geen toegang tot toekomstige gebeurtenissen en kunnen dus geen invloed uitoefenen op de uitslag. Als je ChatGPT of een andere AI vraagt om “winnende getallen”, krijg je meestal een neutraal antwoord: ieder getal heeft evenveel kans, en er bestaat geen gegarandeerde strategie. Dat was ook bij Tammy Carvey het geval: zij kreeg simpelweg een willekeurige reeks, die toevallig bleek te winnen.
Waarom mensen tóch AI gebruiken voor hun loterijcijfers
Toch is het niet vreemd dat mensen AI hiervoor gebruiken. De meeste spelers kiezen hun loterijcijfers niet willekeurig: trouwdata, verjaardagen en geluksgetallen komen vaak terug. Daardoor worden bepaalde reeksen vaker gekozen dan andere. Sommige AI-systemen geven daarom strategisch advies, bijvoorbeeld:
* kies getallen die minder vaak gekozen worden (zoals boven de 31, omdat veel mensen alleen cijfers tot 31 kiezen voor data),
* vermijd bekende patronen zoals 1-2-3-4-5-6.
AI vergroot daarmee niet je kans om te winnen, maar kan wel helpen om de prijs met minder mensen te hoeven delen als je wél wint. Dat is een subtiel maar relevant verschil.
Waarom ‘7’ bij de Staatsloterij vaak valt
Een interessant fenomeen doet zich voor bij de Staatsloterij. ChatGPT en andere AI’s zeggen soms dat eindcijfer 7 “de meeste kans heeft” om de hoofdprijs te winnen. Dat lijkt op het eerste gezicht onzin — de trekking is immers willekeurig — maar er zit een logica achter. De Staatsloterij trekt net zo lang tot er een verkocht lot winnend is. En omdat meer mensen eindcijfer 7 kopen, is de kans dat het winnende lot eindigt op een 7 statistisch gezien iets groter. Niet omdat 7 een “magisch getal” is, maar omdat er simpelweg meer loten met dat eindcijfer in omloop zijn. Dit geldt overigens niet bij andere loterijen zoals de Lotto: daar maakt het niet uit hoeveel mensen dezelfde combinatie hebben gekozen — als je wint, moet je de prijs wél delen met iedereen die dezelfde reeks had.
Wat HCC-leden hiervan kunnen leren
Voor HCC-leden die geïnteresseerd zijn in AI en kansberekening, is dit een mooi voorbeeld van de beperkingen én mogelijkheden van AI.
* AI kan geen toekomst voorspellen. Het algoritme heeft geen toegang tot trekkingmachines of ‘geheime patronen’.
* AI kan wél helpen met strategisch nadenken over keuzes die je maakt, bijvoorbeeld om dubbele prijsdeling te vermijden.
* AI kan data analyseren, zoals welke eindcijfers of reeksen vaker gekozen worden door anderen, zodat je bewuster een eigen keuze kunt maken.
Maar: de kans om te winnen verandert niet. Lotto’s zijn ontworpen om volledig willekeurig te zijn.
Dit is ook een goed voorbeeld van hoe AI door sommige mensen te magisch wordt gemaakt. ChatGPT is geen orakel, maar een taalmodel dat slimme, plausibele antwoorden geeft — geen glazen bol.
Verstandig omgaan met AI en kansspelen
Het verhaal van Tammy Carvey leert ons vooral iets over hoe snel AI-mythes kunnen ontstaan. Eén persoon heeft geluk en voor je het weet, geloven duizenden mensen dat AI de sleutel tot winst is. Net als bij beleggen geldt ook hier: AI is een hulpmiddel, geen garantie op succes. Wie dit soort adviezen opvolgt, moet dat doen met gezond verstand — en altijd beseffen dat de kans om te winnen extreem klein blijft.
Dit artikel is geschreven voor HCC!ai, naar aanleiding van een opvallende gebeurtenis in de VS. Het is bedoeld om inzicht te geven in hoe AI wel en niet werkt bij kansspelen — en om onterechte verwachtingen over AI te nuanceren.
