De rechtszaken tegen AI-muziektools Suno en Udio leken het begin van het einde voor AI-gegenereerde muziek, maar het tegenovergestelde gebeurde: Universal, Warner en deels Sony schikken met de AI-bedrijven en starten zelfs samenwerkingen. De labels beschuldigden Suno en Udio van het onrechtmatig gebruiken van auteursrechtelijk beschermde muziek voor trainingsdata, maar erkennen nu dat reguleren én meedoen kansrijker is.
Suno en Udio zijn razendsnelle muziekgeneratoren die met simpele commando’s complete nummers produceren. Hun groei is explosief: Suno genereert miljoenen tracks per dag en biedt inmiddels tools die lijken op sociale platforms en professionele muzieksoftware. De techniek werkt vergelijkbaar met generatieve AI voor beelden: modellen leren patronen uit echte muziek en bouwen vanuit ruis nieuwe tracks.
De keerzijde blijft groot: artiesten ontvangen geen vergoeding terwijl hun werk wordt gebruikt voor training, én AI-tracks concurreren met echte muziek op streamingdiensten. Sommige artiesten protesteerden fel, terwijl anderen juist investeren in AI-startups.
De schikkingen moeten leiden tot licentiemodellen waarin AI-bedrijven gaan betalen voor het gebruik van beschermde catalogi en voor gegenereerde muziek die daarop is gebaseerd. Hoe compensatie voor artiesten wordt geregeld, is nog onzeker. Intussen groeit AI-muziek explosief: bij Deezer is al een derde van alle uploads volledig AI-gemaakt. De nieuwe samenwerkingen moeten het illegale deel van de markt beteugelen, maar het blijft onzeker hoe de balans tussen kunstenaars en AI-bedrijven zich gaat ontwikkelen.